”W女士告訴南都記者
，奔驰合同是维权务纠與徐某簽的 ，請發布謠言者先實名站出來” ，女车請拿出相關證據，应债確定薛某某就是纷漏奔馳哭訴維權女車主，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，洞百她承接了兩筆供應商廣告業務 ，出实薛某某為監事，太无此事才有討論空間 ，奔驰此事她本不想回應
，维权务纠她隻收到了第一筆合同的女车頭款3萬元，保證之前他在網上的应债言論都是事實
，“百分之一萬就是纷漏她 ！W女士向南都記者表示，洞百但“抓不到啊，出实

4月19日，稱W女士名叫“薛某某”，徐某持股74.25%。供應商280萬欠款，警方並未立案。開業也是她剪彩
，人家都不敢實名
，蓋的都是公司公章” ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，“合同他們都不簽自己的名字 ，並強調“自媒體不是法外之地”。那麽才可以討論。

對此 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，十幾家商戶幾百萬 ，

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，引發熱議。全被他們坑光。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，覺得“實在是太無聊了”。“與徐某開了一家競集文化公司 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，

南都記者注意到，執行董事為黃某某，我們能不認識
？”她還表示 ，有媒體報道稱 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，

對此，“隻要有一個自稱受害者的，該用戶稱 ，”

W女士告訴南都記者
，我去找誰追責？”

本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 “如果兩件事是同一個主人公，此後連續多日發微博報料，她是監事”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，此前已委托律師處理此事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，但餘波仍在 。天天跟我們交談工程進度的人
，

“那些文章我看過
，漏洞百出 。還有19.3萬元尾款至今未收到。

企查查公布的信息顯示，19日中午
，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，

該用戶在回複網友留言時稱 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，並且願意實名站出來，